吴谢宇弑母案二审维持死刑判决 带来哪些警示？

【资料图】

备受关注的吴谢宇弑母案5月30日上午二审宣判。福建省高院裁定：驳回吴谢宇上诉，维持原判。根据一审判决，吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。

福建省高院在判决中表示，吴谢宇因自己的错误认知产生杀母恶念，作案前精心预谋，准备作案工具，谋划杀人手段以及对作案现场的布置和清理，作案手段极其残忍，作案后伪造谢某某笔迹制造谢某某存活的假象骗取亲友钱款，网购他人身份证件并毁坏随身手机卡以逃避侦查，将骗得的钱款用于挥霍，毫无认罪、悔罪之意。吴谢宇的行为严重挑战法律，违背伦理道德，践踏人类社会正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。

福建省高院认为，综合全案证据，吴谢宇作案时具有完全的辨认能力和控制能力。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对吴谢宇的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

吴谢宇弑母是一起残忍而悲伤的事件。2015年7月，吴谢宇在家中用哑铃将母亲残忍杀害。作案后，吴谢宇谎称母亲出国陪同其交流学习，骗取亲友144万元钱款予以挥霍。为逃避抓捕，他还购买了10余张身份证。直到2019年4月，事发将近4年后，吴谢宇才被抓捕归案。

福州中院在一审中对吴谢宇数罪并罚，作出死刑判决。但吴谢宇不服，提出上诉。二审审理一度因“不能抗拒的原因”而“中止审理”，今年5月重启后，吴谢宇在庭上对于杀害母亲的行为供认不讳，但多次哭泣、忏悔求生。由于吴谢宇的弑母动机较为反常，其精神状况也成为二审中的焦点问题。

记者了解到，辩护人多次向法庭申请精神病鉴定，因为吴谢宇的两位姑姑分别患有精神分裂症以及智力障碍，且吴谢宇在案发前存在明显悲观厌世情绪，不具有完全刑事责任能力。对此，检方认为，吴谢宇两位亲属的精神病症是外力刺激而非家族遗传。吴谢宇是经过预谋后作案，过程逻辑清楚。杀害母亲后还有意识地清理现场，在逃亡中也表现出极强的反侦察意识。这些行为都说明，吴谢宇完全有刑事行为能力。

法律人士介绍，精神病抗辩是死刑案件辩护中常见的抗辩事由，但从过往案例来看，即便被告人被鉴定为“精神病”或“具有限定刑事责任能力”，也不意味着一定可以免于死刑。《刑法》第十八条第三款明确规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

特约评论员沈彬在接受看看新闻Knews记者采访时表示，福建高院对吴谢宇案作出维持死刑原判的判决，在法律层面释放了严惩重大罪行的强烈信号。吴谢宇所作所为，着实令人发指。福建省高院在判决中说他"主观恶性极大、犯罪后果极重、社会危害极大"，一连用了三个“极”，表示其罪行已达到了“极其严重”的程度，对犯下如此罪行的被告人作出死刑判决，就是要亮明绝不姑息的态度。

沈彬同时表示，吴谢宇从一个优等生沦为弑母凶手，也在社会层面带来创伤，也凸显了当今社会心理健康教育的不足。吴谢宇在早期就表现出异常的行为和心理状态，但未能及时得到有效的干预和帮助。这也启示着我们：在对于未成年人的教育中，无论是父母还是学校都应时刻警醒，不能过分追求名校光环，不能把考上名校作为教育的唯一目标。教育的目标应该是培育身心健康、人格健全的孩子。要从社会层面建立健全的心理健康教育体系，为患有心理问题的人群提供及时的支持和帮助。只有这样，才能避免类似悲剧再次发生。

（看看新闻Knews编辑 金梅 陈昱卉 阮丽）

关键词